우리는 이런 질문을 많이 받습니다:"데이터 센터 확장을 위해 LC 커넥터를 고수해야 할까요, 아니면 MTP/MPO로 전환해야 할까요?"그리고 솔직히 말해서 그 대답은 결코 간단한 선택이 아닙니다.-또는--다른 선택입니다.

-대부분의 혼란은 불완전한 정보에서 비롯됩니다. MTP/MPO가 "12배의 밀도"를 제공한다는 내용을 읽고 모든 것을 다-해보자고 생각할 수도 있습니다. 그러나 기존 스위치가 LC 인터페이스를 사용하고 기술자가 LC 종료에 대한 교육을 받은 후 갑자기 아무도 경고하지 않은 하이브리드 설정을 보게 됩니다.

아니면 구성요소 비용을 계산해 보면 LC 케이블이 광섬유당 더 저렴해 보일 수도 있습니다. 진실. 그러나 48개의 LC 연결마다 6시간의 설치 작업 시간과 동등한 MTP 트렁크의 설치 시간은 20분이라는 점을 고려하셨습니까? 이것이 실제 비용 그림이 흥미로운 부분입니다.

이 가이드에서는 Wikipedia에서 찾을 수 있는 이론적인 '각 커넥터는 다음과 같습니다.'가 아니라 실제 결정 사항을 안내합니다.{0}} 우리는 당신이 이미 기본 사항을 알고 있다고 가정합니다. 아마도 당신에게 필요한 것은 명확성입니다각 기술이 재정적으로 의미가 있을 때, 숨겨진 비용이 나타나는 위치, 다른 팀에서 본 실수를 피하는 방법 등을 설명합니다.

아무도 이야기하지 않는 비용 방정식

숫자부터 시작하겠습니다. 대부분의 계획 대화가 막히거나 옆으로 흘러가는 부분이기 때문입니다.

구성 요소 가격은 오해의 소지가 있는 이야기를 전합니다. 예, 사전 종단 처리된-12파이버 MTP 트렁크 케이블의 가격은 동일한 파이버 개수를 포괄하는 이중 LC 패치 코드 6개보다 비쌉니다. 때로는 2~3배 더 많을 때도 있습니다. 거기서 멈춘다면 LC가 확실한 승자가 될 것 같습니다.

그러나 구성요소 비용은 일반적으로 전체 케이블링 프로젝트 비용의 15-25%에 불과합니다. 나머지는? 인력, 랙 공간, 케이블 관리 인프라 및 지속적인 유지 관리. 그것이 비교가 뒤집히는 곳입니다.

1,000개 파이버 배포를 위한 병렬-비{1}}:(이 수치는 여러 프로젝트에서 추적한 일반적인 미국 시장 요율과 설치 시간을 기준으로 합니다. 수치는 다를 수 있지만 비율은 유지되는 경향이 있습니다.)

데이터 출처: 2023~2024년 BICSI 설치자 설문조사를 기반으로 한 인건비; Uptime Institute 코로케이션 벤치마크의 랙 공간 비용; 집계된 유통업체 견적을 바탕으로 구성 요소 가격을 책정합니다.

요점은 "MTP/MPO가 항상 승리한다"는 것이 아닙니다. 그게 다야교차점은 약 400-500개의 섬유에서 발생합니다.. 그 이하에서는 LC의 낮은 부품 비용이 인건비 차이를 상쇄할 수 있습니다. 그 외에도 MTP/MPO의 설치 효율성과 밀도 이점은 빠르게 복합화됩니다.

우리의 의견:우리는 초기 견적에만 너무 집중하여 팀이 화상을 입는 것을 보았습니다. 한 고객은 전체-LC로 전환하여 구성요소 비용으로 $15,000를 절약한 후 설치에 $40,000를 더 지출했고 6개월 후 랙 공간이 부족해졌습니다. "저렴한" 옵션을 선택하면 추가 캐비닛이 필요하고 주말에 비상 케이블을 다시 연결해야 합니다. 현재의 위치뿐만 아니라 3년 후의 위치를 ​​계획하세요.

"고밀도"는 실제로 어떻게 생겼나요?

"12배 밀도 향상"과 같은 숫자가 많이 등장합니다. 이것이 실제로 의미하는 바는 다음과 같습니다.

표준 1U 패치 패널을 사용하십시오. LC 이중 어댑터를 사용하면 48개의 포트를 장착할 수 있어 96개의 파이버 연결을 제공합니다. 전통적인 표준에 따르면 꽤 밀도가 높습니다. 이제 해당 LC 어댑터를 MTP-24 인터페이스로 교체하세요. 동일한 1U 공간이지만 이제 각 포트는 2개가 아닌 24개의 파이버를 처리합니다. 이는 동일한 랙 장치에서 1,152개의 파이버 연결입니다.

그림 1: 동일한 1U 랙 공간이 극적으로 다른 파이버 용량을 제공합니다. MTP-24 구성은 LC 이중 연결 밀도의 12배를 달성합니다.

이는 랙 공간이 제한되어 있거나 비용이 많이 드는 환경에서 가장 중요합니다. 매달 랙 단위당 $800-1,500를 청구하는 코로케이션 시설은 밀도를 직접적인 비용 요소로 만듭니다. 설치 공간이 고정된 기업 데이터 센터는 다양한 각도에서 동일한 압력을 받고 있습니다. 즉, 케이블 연결로 소비되는 모든 랙 장치는 컴퓨팅에 사용할 수 없습니다.

그러나 밀도에는 그 자체로 문제가 있습니다. MTP-24 연결이 실패하면 2개가 아닌 24개의 광섬유가 동시에 다운됩니다. 문제 해결에는 다양한 도구와 기술이 필요합니다. 24개 파이버 끝면을 청소하는 것은 단일 LC 페룰을 청소하는 것보다 더 복잡합니다. 이것은 피해야 할 이유가 아닙니다.고밀도 광섬유 케이블링-올바른 계획을 세워야 할 이유가 됩니다.

대부분의 데이터 센터가 두 가지를 모두 사용하게 되는 이유

마케팅 자료에서 강조하지 않는 사항은 다음과 같습니다. 대부분의 최신 데이터 센터는 LC와 MTP/MPO 중에서 선택하지 않습니다. 그들은 적절한 곳에 각 기술을 활용하는 구조화된 케이블링 아키텍처를 사용합니다.

그림 2: 3-레이어 하이브리드 아키텍처 - 백본용 MTP/MPO 밀도, 전환용 카세트, 패치용 LC 접근성.

백본 레이어MTP/MPO 트렁크 케이블-일반적으로 12, 24 또는 144-광섬유 어셈블리-를 사용하여 기본 분배 프레임과 랙 상단-사이를-연결합니다. 하나의 144-파이버 MTP 트렁크는 72개의 개별 이중 케이블을 대체합니다. 케이블 경로 절감 효과만으로도 상당하며, 설치는 수십 개의 개별 케이블을 당겨서 종단하는 대신 사전 종단된 어셈블리를 연결하는 문제가 됩니다.

전환 레이어MTP가 LC를 만나는 곳입니다. 카세트 모듈-후면에 MTP 포트가 있고 전면에 LC 포트가 있는 소형 인클로저는-파이버 패치 패널 내부에 위치합니다. MTP 트렁크는 뒷면에 연결됩니다. 기술자는 전면의 표준 LC 연결을 사용하여 작업합니다. 이것이 하이브리드 접근 방식을 실용화하는 가교 역할을 합니다.

패치 레이어모두 LC입니다. 서버 NIC, 스토리지 HBA 및 대부분의 스위치 포트는 LC{1}}인터페이스 트랜시버를 사용합니다. 매일-매일-이동, 추가, 변경 작업을 수행하는 사람들은 익숙한 LC 패치 코드를 사용하여 작업합니다. 카세트 뒤의 백본이 MTP/MPO인지 알거나 신경 쓸 필요가 없습니다.-그들은 LC 포트만 볼 수 있습니다.

우리의 의견:카세트는 현대 광섬유 인프라의 알려지지 않은 영웅입니다. 자주 변경되는 연결에 대해 LC의 접근성을 유지하면서 장기적으로 MTP/MPO의 밀도와 설치 이점을 포착할 수 있습니다. 새로운 인프라를 구축하는 경우 카세트 바깥쪽으로 계획을 시작하세요.-각 랙에 필요한 광케이블 수는 얼마입니까? 이는 트렁크 사양과 LC 포트 요구 사항을 결정합니다.

극성: 주말 비용을 초래하는 실수

가장 피할 수 있었던 문제 중 하나가 바로 MTP/MPO 시스템의 극성 관리입니다.

LC 연결을 사용하면 극성이 간단합니다.-Tx를 Rx에 일치시킵니다. 그것을 엉망으로 만들고 두 개의 광섬유를 교환합니다. 30초 정도 걸립니다. 단일 커넥터에 12개 또는 24개의 광섬유가 있으면 계산이 복잡해집니다. TIA-568 표준은 세 가지 극성 방법을 정의하며, 이를 혼합하면 하나의 링크에 장애가 발생할 뿐만 아니라 실제로 진단하기 어려운 방식으로 여러 광섬유 쌍을 뒤섞을 수 있습니다.

그림 4: MTP/MPO 극성 방법 - 위치 1 매핑이 Tx/Rx 정렬을 결정합니다. 유형 B(역방향)는 병렬 광학 장치에 가장 일반적입니다.

해결 방법은 복잡하지 않습니다.-단지 필요합니다주문하기 전에 계획하기. 극성 구성표를 문서화하십시오. 카세트, 트렁크 및 패치 코드가 모두 동일한 방법을 따르는지 확인하십시오. 모든 것에 라벨을 붙입니다. 그리고 누군가 링크 실패를 보고한 후가 아니라, 라이브로 시작하기 전에 MPO{4}}가능 테스터로 테스트하세요.

TIA-568.3-D에서는 테스트 리드가 0.3dB 이상의 손실을 검증해야 한다고 명시합니다. 광케이블 위치 전체에서 더 높은 숫자나 일관되지 않은 결과가 나타나는 경우 가장 먼저 확인해야 할 사항은 극성입니다. ^[1]

미래-보장: 400G 및 800G가 케이블링에 미치는 영향

현재 5~7년 동안 지속되어야 하는 인프라를 구축하고 있다면 400G 및 800G 로드맵이 중요합니다.

궤도는 다음과 같습니다. 100G 병렬 광학(SR4)은 MTP-12 커넥터와 함께 8개의 파이버를 사용합니다.. 400G DR4는 동일한 8파이버 접근 방식을 사용합니다. 그러나 400G SR8 및 800G 배포는 더 많은 레인 수를 위해 16파이버 MTP 커넥터로 이동하고 있습니다.

그림 3: 네트워크 속도 발전 및 해당 커넥터 요구 사항. MTP-12 인프라는 400G DR4를 통한 업그레이드를 지원합니다. MTP-16은 400G SR8 및 800G를 지원합니다.

실질적인 의미: 오늘 100G용으로 설치한 MTP/MPO 트렁크 인프라는 케이블을 다시 연결할 필요 없이 트랜시버 업그레이드만으로 400G DR4를 처리할 수 있습니다.{3}} 이는 이러한 속도에서 병렬 광학을 지원하기 위해 광섬유 수를 추가해야 하는 LC{5}}전용 아키텍처에 비해 상당한 이점입니다.

AI 및 ML 클러스터의 경우 이는 이미 관련이 있습니다. GPU-대-GPU 상호 연결로 인해 현재 400G 채택이 촉진되고 있으며, 800G가 곧 출시될 예정입니다. 로드맵에 심각한 컴퓨팅 밀도가 포함되어 있는 경우고밀도 광섬유 케이블링MTP/MPO를 사용하는 것은 선택사항이 아닙니다.-그것은 테이블 스테이크입니다.

테스트: 이 부분을 건너뛰지 마십시오

MTP/MPO 링크 테스트는 LC 링크 테스트와 동일하지 않으며 차이점은 학문적인 것만이 아닙니다.

너~할 수 있다브레이크아웃 케이블과 표준 이중 테스터를 사용하여 MTP 링크를 테스트합니다. 브레이크아웃을 MTP 끝에 연결하고 OLTS를 사용하여 각 광섬유 쌍을 개별적으로 테스트하고 모든 위치에 대해 반복합니다. 12개 파이버 커넥터의 경우 끝당 6번의 테스트 주기입니다. 설치 시 모든 연결을 곱하고 참조 케이블에 대한 설정 시간을 추가하면 테스트 프로세스가 필요한 것보다 5~10배 더 오래 걸립니다.

최신 MPO{0}}특정 테스터(예: Fluke MultiFiber Pro)는 모든 광케이블 위치를 동시에 스캔합니다. IEC TR 61282-15 테스트 가이드는 이제 바로 이러한 이유로 기본 MPO 인터페이스를 갖춘 테스터를 권장합니다.-시간이 크게 절약되고 여러 브레이크아웃 연결을 관리하는 오류가 발생하기 쉬운 단계가 제거됩니다. ^[2]

설치 후 링크를 ​​프로덕션에 추가하기 전에 모든 것을 테스트하십시오. 랙이 작동하지 않고 운영 팀이 숨을 쉬지 않을 때 오염 및 극성 오류를 수정하기가 훨씬 쉽습니다.

올바른 구성 요소 얻기

모든 MTP/MPO 커넥터가 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 표준 MPO 커넥터(IEC 61754-7에 따라)는 1990년대부터 사용되었습니다. MTP-US Conec의 상표 버전 - 현대에 중요한 몇 가지 향상된 기능을 추가합니다.고밀도 광섬유 케이블링:

플로팅 페룰 디자인물리적 접촉 정렬을 개선합니다. 특히 더 많은 섬유를 추가할수록 중요합니다.

금속 핀 클램프(일반 MPO의 플라스틱과 비교) 반복된 결합 주기 동안 핀 파손 감소

더욱 엄격해진 제조 공차더 낮고 더 일관된 삽입 손실 제공-일반 사양은 저손실 MTP의 경우 0.15-0.35dB이고 표준 MPO의 경우. 0.25-0.50dB입니다.

MTP와 MPO는 물리적으로 호환됩니다.{0}}문제 없이 MTP 커넥터를 일반 MPO에 연결할 수 있습니다. 그러나 중요한 인프라의 경우 성능 차이로 인해 프리미엄이 정당화됩니다.

소싱할 때광섬유 커넥터및 어셈블리의 경우 각 케이블에 대한 개별 테스트 보고서를 제공하는 공급업체를 찾으십시오. 일반적인 "사양 충족" 주장은 실제 측정된 값보다 덜 유용합니다. 어떤 특정 광섬유가 어떤 숫자에 도달했는지 보여주는 삽입 손실 데이터를 보고 싶습니다.-이것이 문제가 설치 사이트에 도달하기 전에 문제를 포착하는 방법입니다.

콜백을 방지하는 설치 방법

몇 가지 설치 세부 사항이 불균형적으로 중요합니다.

청결이 전부입니다.단일 광섬유 LC 페룰의 1-미크론 먼지 입자가 하나의 연결에 영향을 미칩니다. MTP-24 페룰의 동일한 입자는 여러 개의 파이버 코어를 동시에 저하시킬 수 있습니다. 항상 파이버 스코프(최소 배율 200배)를 사용하여 끝면을 검사하고 매 결합 전에 적절한 도구로 청소하십시오. 연결당 몇 분만 더 추가하면 나중에 문제를 해결하는 데 드는 시간이 절약됩니다.

굽힘 반경을 존중하십시오.10x-외부- 직경 규칙은 LC 및 MTP/MPO 케이블 모두에 적용됩니다. 더 세게 구부리면 삽입 손실이 증가하고 설치 후 몇 달 후에 간헐적인 고장으로 나타나는 미세 균열이 발생할 수 있습니다. 경로 전반에 걸쳐 반경을 유지하는 적절한 케이블 관리-수직 관리자, 수평 가이드-를 사용합니다.

성별을 올바르게 일치시키세요.MTP/MPO 커넥터는 수(가이드 핀 포함) 및 암(핀홀 포함) 구성으로 제공됩니다. 장비 포트는 항상 수놈이므로 장비에 연결하는 케이블에는 암놈 끝이 필요합니다. 트렁크-대-트렁크 연결은 일반적으로 암-대-암 어댑터와 함께 수{4}}수-를 사용합니다. 성별이 일치하지 않도록 강제하면 가이드 핀이 손상되고-미리 종료된 어셈블리에서 손상된 커넥터를 교체하는 데 비용이 많이 듭니다.

모든 것을 막으세요.더스트 캡이 존재하는 데에는 이유가 있습니다. 활발히 사용되지 않는 모든 커넥터는 캡을 씌워야 합니다. 연결 문제의 가장 일반적인 원인을 방지하는 간단한 습관입니다.

그렇다면 실제로 무엇을 해야 할까요?

일반적인 "상황에 따라 다르다"는 결론을 제시하는 대신 실제로 선택을 유도하는 매개변수를 기반으로 한 실용적인 의사결정 프레임워크가 있습니다.

그림 5: 의사결정 프레임워크 -는 프로젝트 매개변수를 올바른 케이블링 접근 방식과 일치시킵니다.

순서도는 주요 결정 사항을 포착하지만 그 이면의 논리는 다음과 같습니다. 연결 수는 기준선을 설정하고(TCO 크로스오버는 약 400-500개의 파이버에서 발생함), 속도 요구 사항은 해당 기준선을 재정의할 수 있으며(40G+ 병렬 광학에는 규모에 관계없이 MTP/MPO가 필요함), 프로젝트 유형이 구현 전략에 영향을 미칩니다(새 빌드는 처음부터 최적화할 수 있으며 확장에는 이전 버전과의 호환성이 필요함).

정답은 구체적인 연결 수,-연결 수, 속도 요구 사항, 랙 공간 제약, 인건비에 따라 달라집니다. 실제 견적을 통해 자체 TCO 분석을 실행해 보세요. 구성 요소 사양 및 맞춤형 어셈블리에 대한 지침은EVOLUX 전문팀에 문의하세요특정 배포 요구 사항에 제품을 맞추는 데 도움이 됩니다.

최종 생각:케이블링 인프라의 수명은 일반적으로 10-15년입니다. 오늘 내리는 기술 결정은 아직 존재하지 않는 장비를 지원하는 것입니다. 필요하다고 생각하는 것보다 더 많은 용량을 구축하십시오. 이제 더 많은 광 케이블 수에 따른 증분 비용은 나중에 케이블을 다시 연결하는 비용보다 훨씬 낮습니다.

참고자료

[1] TIA-568.3-D, 광섬유 케이블링 및 구성 요소 표준. 정보통신산업협회, 2016.

[2] Fluke Networks, "다중-광섬유 푸시 온(MPO) 커넥터", 기술 참조. https://www.flukenetworks.com/expertise/learn-about/multi-섬유-푸시-mpo-커넥터

데이터 참고사항:이 기사의 비용 수치는 미국 시장 상황과 일반적인 프로젝트 범위를 기반으로 한 추정치입니다. 실제 비용은 지역, 공급업체, 프로젝트 세부사항에 따라 다릅니다. 삽입 손실 및 반사 손실 사양은 일반적인 제조업체 데이터를 나타냅니다. 최종 설계 전에 항상 최신 데이터시트로 확인하십시오. 비용 비교표는 대표적인 시나리오를 제시합니다.{5}}특정 상황은 현지 인건비, 시설 비용 및 공급업체 가격에 따라 다를 수 있습니다.