OM1 vs OM2 vs OM3 vs OM4 vs OM5: 10G, 40G 및 100G용 다중 모드 광섬유를 선택하는 방법

OM1, OM2, OM3, OM4 및 OM5 다중 모드 광섬유 중에서 선택하는 것은 선반에서 최신 케이블을 선택하는 것이 아닙니다. 이는 사용하려는 트랜시버에 광케이블 성능을 일치시키고, 링크가 커버해야 하는 거리, 케이블링 플랜트가 기존 자산인지 아니면 신규 설치인지 여부에 관한 것입니다. 이 가이드에서는 다섯 가지를 모두 비교합니다.다중모드 광섬유실제 거리 데이터, 표준 참조, 시나리오{0}} 기반 선택 조언이 포함된 유형을 통해 자신감 있는 조달 또는 설계 결정을 내릴 수 있습니다.

빠른 답변: 어떤 다중 모드 광섬유를 사용해야 합니까?

전체 비교를 읽기 전에 빠른 결정이 필요한 경우 여기에 짧은 버전이 있습니다. OM1 및 OM2는 실제 거리에서 10G 이더넷을 지원하지 않는 레거시 광섬유 등급입니다. OM3은 최대 300m의 10G 링크와 최대 70~100m의 40G/100G 병렬{12}}광 링크를 위한 보급형-레이저{7}}최적화 광섬유입니다. OM4는 10G에서 - 400m, 40G/100G에서 100~150m - 거리를 확장하며 현재 데이터 센터 및 캠퍼스 구축에서 가장 널리 배포된 다중 모드 광섬유입니다. OM5는 850nm에서 OM4의 성능을 공유하지만 953nm에서 보장된 대역폭 사양을 추가합니다. 이는 사용 시에만 중요합니다.단-파장 분할 다중화(SWDM) 송수신기100G 또는 400G 애플리케이션의 광섬유 수를 줄입니다.

OM1 vs OM2 vs OM3 vs OM4 vs OM5 비교표

아래 표에는 주요 사양이 요약되어 있습니다.ANSI/TIA-568.3-E그리고ISO/IEC 11801IEEE 802.3 이더넷 거리 참조와 함께 표준. 표시된 거리는 각 적용 분야의 최대 표준-기반 값입니다. 실제-도달 범위는 커넥터 손실, 접속 수 및 총 채널 감쇠에 따라 달라집니다.

이 표를 읽으면:10GBASE-SR에서 OM3은 300m에 도달하고 OM4는 400m에 도달합니다. 100GBASE-SR4에서 병렬 광학 장치 사용MPO 커넥터, OM3은 70m로 떨어지고 OM4는 100m를 유지합니다. 해당 숫자는 IEEE 802.3에서 나온 것이며 다음을 포함한 트랜시버 공급업체에 의해 검증되었습니다.Cisco의 10G SFP+ 데이터 시트그리고Cisco의 100G QSFP 데이터 시트. 링크가 70~100m 범위에 있고 100G 병렬{4}}광 마이그레이션을 계획하는 경우 OM3과 OM4의 차이는 이론적인 제약이 아니라 실제 설계 제약이 됩니다.

OM1 및 OM2: 레거시 광케이블이 여전히 역할을 하는 경우

OM1(62.5/125μm) 및 OM2(50/125μm)는 LED-기반 전송 및 저속-이더넷용으로 개발되었습니다. 둘 다 TIA 표준에 따라 주황색 재킷을 사용하므로 케이블 인쇄-범례 식별이 필수적입니다. - 재킷 색상만으로는 구별할 수 없습니다. 실제로 TIA 표준(ANSI/TIA-568.3-E)의 최신 개정판에서는 OM1 및 OM2 색상 지정이 기존 부속서로 이동되어 이러한 등급이 더 이상 신규 설치에 권장되지 않음을 나타냅니다.

OM1은 기술적으로 10G 이더넷을 전송할 수 있지만 약 33m에 불과합니다. - 대부분의 구조화된 케이블 연결에는 너무 짧습니다. OM2는 10G 도달 거리를 약 82m까지 확장하는데, 이는 OM3 또는 OM4에서 사용할 수 있는 300~400m 범위보다 여전히 훨씬 낮습니다. 1G의 1000BASE{13}}SX의 경우 OM1은 275m를 지원하고 OM2는 550m를 지원하므로 둘 다 기존 건물의 기가비트 이더넷에서 계속 작동합니다.

실제 시나리오:1990년대 후반에 설치된 OM1 또는 OM2 케이블을 사용하여 캠퍼스를 관리하고 있습니다. 일부 링크는 여전히 1G 트래픽을 전달하고 사양 내에서 작동합니다. 업그레이드하기 전에 케이블 인쇄 범례를 확인하여 실제 광케이블 등급을 확인하고 채널 손실을 테스트하십시오.광 손실 테스트 세트을 클릭하고 배포하려는 트랜시버가 여전히 62.5μm(OM1) 또는 레거시 50μm(OM2) 파이버에 대한 지원을 나열하는지 확인하세요. 다음 업그레이드 목표가 10G인 경우 비용-효율적인 경로는 일반적으로 33m 또는 82m 거리 천장 주위에 패치를 적용하는 대신 OM3 또는 OM4로 케이블을 다시 연결하는 것입니다.-

OM3: 최신 레이저-최적화된 멀티모드를 위한 진입점

OM3는 2002년에 표준화된 850nm VCSEL 전송을 위해 특별히 제작된 최초의 다중 모드 광섬유 등급입니다. 이는 850nm에서 2000MHz·km의 유효 모달 대역폭(EMB)을 제공하며, 이는 OM1 및 OM2의 LED{5}} 시대 대역폭보다 크게 향상된 것입니다. 실제 이더넷 측면에서 OM3은 10GBASE-SR 최대 300m, 40GBASE-SR4 최대 100m, 100GBASE-SR4 최대 70m를 지원합니다.

많은 기업 및 캠퍼스 네트워크에서 OM3는 이중 방식을 사용하는 10G 배포를 위한 견고하고 비용 효과적인 시작점입니다.{1}}LC 파이버 커넥터. 또한 병렬 광학을 통해 40G 및 100G를 지원합니다.MPO/MTP 패치 코드, 하지만 OM4보다 거리가 더 짧습니다.

OM3가 타이트하게 느껴지기 시작하는 지점:100GBASE-SR4에서 OM3의 70m 제한은 대규모 데이터 홀이나 캠퍼스 교차 연결에서 제한될 수 있습니다-. 링크 거리가 자주 70~150m 범위에 속하고 100G 마이그레이션이 로드맵에 있는 경우 OM4는 동일한 커넥터 및 트랜시버 인프라에 대해 의미 있게 더 많은 여유 공간을 제공합니다.

OM4: 고속-데이터 센터 및 캠퍼스 링크에 대한 현재 표준

OM4는 2009년 TIA(TIA-492AAAD)에 의해 비준되었으며 2010년에 IEEE 802.3ba에 의해 승인되었습니다. 이는 유효 모달 대역폭을 850nm에서 4700MHz·km로 높입니다. - OM3의 2000MHz·km보다 두 배 이상 높습니다. 이러한 대역폭 개선은 10GBASE-SR에서 400m, 40GBASE-SR4에서 150m, 100GBASE-SR4에서 100m 등 더 길어진 지원 거리로 직접적으로 이어집니다.

OM4는 현재 새로운 데이터 센터 및 캠퍼스 설치에 가장 널리 배포되는 다중 모드 광섬유 등급입니다. TIA는 데이터 센터 연결을 위한 기본 미디어로 OM3 및 OM4 레이저{4}에 최적화된 다중 모드 광섬유를 권장하며 대부분의 10G/40G/100G 트랜시버 모듈은 OM4 도달 범위 사양에 대해 검증되었습니다.

100G에서 OM3 대 OM4 - 구체적인 예:8파이버를 사용하는 100GBASE-SR4 링크MPO 패치 코드OM3에서는 70m에 도달하지만 OM4에서는 100m에 도달합니다. 행-간 거리가 약 80~90m인 중간{4}}규모 데이터 센터에서 OM3은 실패하고 OM4는 통과합니다. 이러한 30m 차이는 많은 조직이 새로운 고속 케이블링 플랜트에 대해 기본적으로 OM4를 사용하는 실질적인 이유입니다.{14}} 더 자세한 기술 분석은 다음을 참조하세요.OM3 및 OM4 다중 모드 광섬유 비교.

OM5: SWDM 및 광섬유{1}}수 감소를 위한 광대역 다중 모드

OM5는 2016년에 표준화되었으며(TIA{12}492AAAE) 공식적으로 WMMF(광대역 다중 모드 광섬유)로 설명됩니다. OM4와 동일한 50/125 µm 코어와 850 nm에서 4700 MHz·km EMB를 공유하지만 두 번째 대역폭 사양인 953 nm에서 2470 MHz·km를 추가합니다. 이 이중{14}파장 사양은 OM5의 기술적 특징을 정의하며 SWDM 트랜시버에서 사용하는 850~953nm 파장 범위에서 성능을 보장한다는 특정 목적을 위해 존재합니다.

SWDM 기술은 단일 광섬유 쌍을 통해 4개의 서로 다른 파장으로 4개의 채널을 전송합니다. 예를 들어 100G SWDM4 트랜시버는 이중 방식을 통해 850nm ~ 약 940nm의 파장에서 4 × 25Gb/s를 전송합니다.광섬유 접속 코드8파이버 MPO 어셈블리가 필요하지 않습니다. 이는 파이버 수를 줄이고 제한된 랙 환경에서 케이블링 밀도를 낮출 수 있습니다.

OM5에 대한 주요 오해: OM4와 OM5에 대한 Cisco 백서요점을 분명히 합니다. 850nm에서 OM5와 OM4는 동일한 EMB 사양을 갖습니다. 대부분의 현재 다중 모드 트랜시버 - 10GBASE-SR, 40GBASE-SR4, 100GBASE-SR4 -의 경우 모두 850nm에서만 작동하며 OM5는 OM4에 비해 도달 이점을 제공하지 않습니다. OM5의 부가 가치는 SWDM 광학 장치처럼 트랜시버가 850nm 이상의 파장을 사용할 때만 나타납니다.

현재 및 단기{0}}광 아키텍처가 전적으로 표준 850nm 트랜시버를 기반으로 하는 경우 OM5에 대한 프리미엄을 지불한다고 해서 거리나 대역폭이 추가되는 것은 아닙니다. 이중 광섬유를 통한 SWDM-기반 100G 또는 400G를 적극적으로 계획하고 있고 광섬유 수 감소가-설계 목표라면 OM5가 올바른 투자입니다.

선택 방법: 시나리오- 기반 선택 가이드

시나리오 1: 레거시 OM1/OM2 네트워크 유지 또는 확장

가지고 있는 것을 확인하는 것부터 시작하세요. OM1과 OM2 모두 주황색 재킷을 가질 수 있으므로 재킷 색상 -뿐만 아니라 케이블 인쇄 범례 -를 확인하세요. 그런 다음 채널 손실을 테스트하고 현재 트랜시버가 설치된 광케이블 등급을 계속 지원하는지 확인하십시오. 기존 케이블 연결이 1G 애플리케이션 요구 사항을 충족하고 10G 업그레이드가 임박하지 않은 경우 계속 사용하세요. 10G 출시를 계획 중인 경우{11}OM3 또는 OM4로 케이블을 다시 연결하는 것이 OM1의 33m 제한 ​​또는 OM2의 82m 제한을 초과하여 10GBASE{15}}SR을 실행하는 것보다 거의 항상 더 실용적입니다.

한 가지 중요한 호환성 참고 사항: OM1의 62.5μm 코어는 OM2부터 OM5까지 사용되는 50μm 코어와 물리적으로 다릅니다. 코어-크기 불일치 손실 없이 OM1을 50μm 트렁크 라인에 간단히 패치할 수는 없습니다. 공장에 62.5μm와 50μm 섬유가 혼합되어 있는 경우 이를 별도의 채널 유형으로 취급하고 그에 따라 계획하십시오.

시나리오 2: 새로운 10G 엔터프라이즈 또는 캠퍼스 구축

10GBASE-SR SFP+ 트랜시버 및 이중 방식을 사용하는 새로운 10G 링크의 경우LC 또는 MTP/MPO 연결, OM3과 OM4가 모두 실행 가능합니다. OM3는 최대 300m를 커버하며 미터당 비용이 저렴합니다. OM4는 최대 400m를 커버하며 향후 40G/100G 마이그레이션을 위해 더 나은 마진을 제공합니다. 가장 긴 건물 내부 길이가 200m 미만이고 예산이 부족한 경우 OM3가 합리적인 선택입니다. 실행 길이가 300m에 근접하거나 이를 초과하는 경우 또는 케이블링 플랜트의 15~20년 수명 주기 내에 40G/100G로 업그레이드할 것으로 예상되는 경우 OM4가 더 안전한 선택입니다.

시나리오 3: 데이터 센터 40G/100G 병렬-광학 배포

40GBASE-SR4 및 100GBASE-SR4에서는 OM4가 실제 기본값이 됩니다. OM4의 100G에서 100m 도달 거리와 OM3의 70m 도달 거리는 종종 깔끔한 디자인과 중간 패치 또는 더 짧은 케이블 길이가 필요한 디자인의 차이입니다. ~ 안에고집적-데이터 센터 환경, 가장 빠르고 안정적인 배포를 위해 OM4 트렁크 케이블을 사전 종단된 MPO 어셈블리와 페어링하세요.-

시나리오 4: 이중 광섬유를 통한 SWDM 100G/400G 계획

아키텍처가 특별히 SWDM 트랜시버 -를 사용하려는 경우 단일 이중 쌍 - OM5를 통해 4개의 파장을 실행하는 100G SWDM4가 적절한 광섬유입니다. 953nm에서 보장된 2470MHz·km 대역폭은 4개의 SWDM 채널 모두에서 일관된 성능을 보장합니다. OM5가 없으면 더 긴 파장의 대역폭이 지정되지 않고 제조업체에 따라 달라지므로 예측할 수 없는 링크 예산이 발생합니다.

시나리오 5: 대신 싱글모드를 평가해야 하는 경우

다중 모드 광섬유는 일반적으로 400~550m 미만의 단거리-도달 링크-용으로 설계되었습니다. 프로젝트에 500m를 초과하는 건물 간 백본 실행, 긴 캠퍼스 경로 또는 향후 거리 요구사항이 불확실한 링크가 포함된 경우,싱글모드 광섬유더 적합한 매체입니다. 단일 모드 광학은 포트당 더 많은 비용이 들지만 광섬유 자체는 훨씬 더 비싸지 않으며 단일 모드는 거리 한도를 완전히 제거합니다. - 일반적인 10G 단일 모드 링크는 10km까지 실행됩니다. 올바른 질문은 항상 "어떤 OM 등급입니까?"가 아닙니다. - 때로는 "이 링크가 다중 모드여야 합니까?"입니다.

OM 섬유 유형을 선택할 때 흔히 저지르는 실수

최신 OM 유형이 항상 최선의 선택이라고 가정

OM5의 953nm 추가 대역폭 사양은 트랜시버가 850nm 이상의 파장을 사용하는 경우에만 중요합니다. 표준 850nm 광학 장치(10GBASE-SR, 40GBASE-SR4, 100GBASE-SR4)의 경우 OM5는 OM4와 동일하게 작동합니다. 850nm 트랜시버만 사용하는 배포를 위해 OM5를 구입하는 것은 사용하지 않을 기능에 대한 비용을 지불하는 것입니다.

방정식의 트랜시버 측면 무시

광섬유 유형은 대역폭 한도를 설정하지만 링크 성능은 전체 채널(케이블 등급,커넥터 광택 품질, 접속 손실 및 트랜시버 사양. 커넥터 수나 손실 예산이 서로 다른 두 개의 동일한 OM4 링크는 서로 다른 거리에 도달합니다. 항상 케이블 라벨뿐만 아니라 전체 채널을 평가하십시오.

재킷 색상을 유일한 식별 방법으로 사용

OM1과 OM2는 모두 주황색 재킷을 사용합니다. OM3과 OM4는 모두 아쿠아 재킷을 사용합니다(일부 공급업체는 OM4에 erika purple을 사용하지만). 신뢰할 수 있는 유일한 식별 방법은 케이블 인쇄 범례(-)입니다. 이는 섬유 사양을 명시하는 외부 재킷에 인쇄된 텍스트입니다. 설치, 문서화 및종료, 항상 인쇄 범례로 확인하십시오.

테스트 없이 파이버 코어 크기 혼합

OM2, OM3, OM4 및 OM5는 모두 50μm 코어를 공유하며 물리적으로 상호 연결될 수 있습니다. 그러나 동일한 링크에서 서로 다른 OM 등급을 혼합합니다(예: OM3 트렁크 케이블을 OM4와 패치)패치 코드)는 링크 성능이 가장 약한 세그먼트에 의해 제한됨을 의미합니다. 이는 효과가 있을 수 있지만 괜찮다고 가정하기보다는 전체 채널 손실 예산과 비교하여 검증해야 합니다. 62.5μm(OM1)과 50μm(OM2~OM5) 광섬유를 혼합하면 상당한 신호 손실을 초래하는 코어-크기 불일치가 발생하므로 완전히 피해야 합니다.

자주 묻는 질문

100G용 OM3 및 OM4: 어느 것이 더 안전한 선택입니까?

OM4. 100GBASE-SR4에서 OM4는 100m를 지원하지만 OM3는 70m를 지원합니다. 특히 커넥터 손실, 케이블 라우팅 우회, 패치 패널이 중간 경로에 추가된 후 "70m"가 "충분하지 않게" 될 수 있는 현실을 고려할 때 추가 여유가 실제로 중요합니다-. 100G 다중 모드를 배포하는 경우 OM4는 IEEE 802.3 애플리케이션 테이블과 주요 공급업체 지침에 따라 널리 권장되는 기본값입니다.

OM5는 싱글모드 광섬유를 대체합니까?

아니요. OM5는 여전히 최대 실제 도달 범위가 수백 미터인 다중 모드 광섬유입니다. 단일 모드 광섬유는 동일한 데이터 속도로 10km 이상의 거리를 지원합니다. OM5는 단거리- SWDM 링크의 광섬유 수를 줄이지만 다중 모드를 단일 모드 거리 영역으로 확장하지는 않습니다. 링크가 약 400~500m를 초과하는 경우 싱글모드가 적절한 선택입니다.

OM5 섬유는 어떤 색상이며 왜 중요한가요?

OM5는 TIA-568.3-E에 지정된 라임 그린 재킷을 사용합니다. 뚜렷한 색상은 설치자와 기술자가 광대역 다중 모드 광섬유를 시각적으로 식별하는 데 도움이 되어 OM3, OM4(물색) 또는 레거시 OM1/OM2(주황색)와 혼동되는 것을 방지합니다. 그러나 항상 재킷 색상뿐만 아니라 케이블 인쇄 범례에서 섬유 유형을 확인하십시오.

OM3 패치 코드를 OM4 링크에 사용할 수 있습니까?

물리적으로 그렇습니다. - 둘 다 호환 가능한 커넥터가 있는 50/125μm 광섬유입니다. 그러나 OM3 세그먼트는 OM4 트렁크보다 대역폭이 낮으므로 전체 링크 성능은 OM3 섹션에 의해 제한됩니다. 짧은 패치 코드 길이(1~5m)의 경우 영향이 미미한 경우가 많습니다. 더 긴 혼합 세그먼트의 경우 전체 채널을 테스트하여 애플리케이션의 손실 및 대역폭 요구 사항을 충족하는지 확인하세요.

새로운 기업 설치에 OM1이 여전히 허용됩니까?

일반적으로 그렇지 않습니다. OM1은 약 33m를 초과하는 10G 이더넷을 지원할 수 없으며 TIA-568.3-E는 OM1 사양을 기존 부속서로 옮겼습니다. 새로운 케이블링 프로젝트의 경우 OM3이 최소 권장 등급입니다. OM1과 OM3의 비용 차이는 총 설치 인력에 비해 작으며 OM3은 훨씬 더 긴 업그레이드 경로를 제공합니다.

더 중요한 것은 케이블 유형입니까, 아니면 트랜시버 유형입니까?

둘 다 중요합니다. - 상호의존적인 시스템을 형성합니다. 트랜시버는 필요한 파장, 변조 방식 및 광섬유 레인 수를 결정합니다. 케이블은 신호가 이동할 수 있는 대역폭, 감쇠 및 거리를 결정합니다. OM4 케이블을 선택해도 잘못된 트랜시버가 보상되지 않으며, 올바른 트랜시버를 선택해도 대역폭-제한 케이블이 수정되지 않습니다. 대상 애플리케이션(10G, 40G, 100G)부터 시작하여 트랜시버 표준(SR, SR4, SWDM4)을 식별한 다음 해당 조건에서 필요한 도달 범위를 지원하는 파이버 등급을 선택하십시오.

언제 멀티모드 업그레이드를 중단하고 싱글모드로 전환해야 합니까?

링크 거리가 300~500m를 초과하거나, 향후 대역폭 요구 사항이 장기적으로 200G/400G를 향하거나, 다중 모드 광섬유를 반복적으로 업그레이드하는 비용이 단일 모드 설비의 일회성 비용에 근접할 때 단일 모드를 고려하세요.{4}} 많은 조직에서는 비용과 거리 유연성을 모두 최적화하는 "백본용 단일 모드, 내부 행용 다중 모드" 전략을 채택합니다. 우리의싱글모드 vs 멀티모드 파이버 가이드의사결정 프레임워크를 더 자세히 다룹니다.

동일한 링크에 다양한 OM 섬유 유형을 혼합할 수 있습니까?

동일한 50μm 코어(OM2, OM3, OM4, OM5)와 등급을 혼합하는 것은 물리적으로 가능하지만 링크의 유효 대역폭과 거리 기능은 가장 낮은 등급 세그먼트에 의해 제한됩니다-. 62.5μm(OM1)을 50μm 광섬유와 혼합하면 코어{10}크기 불일치 지점에서 높은 삽입 손실이 발생하므로 권장되지 않습니다. 혼합 광섬유를 통합해야 하는 경우 총 채널 손실 예산을 계산하고 라이브로 전환하기 전에 IEEE 애플리케이션의 최대 감쇠 허용치를 비교하여 확인하십시오.

결론

OM1 대 OM2 대 OM3 대 OM4 대 OM5 결정은 필요한 데이터 속도, 링크가 도달해야 하는 거리, 사용할 트랜시버, 기존 케이블로 작업할지 아니면 새로 시작하는지 등 4가지 요소로 결정됩니다. OM1 및 OM2는 기존 플랜트를 통한 기가비트 이더넷 기능을 갖춘 레거시 환경 -에 속하지만 새로운 10G 이상 배포에는 실용적이지 않습니다. OM3은 300m 이내의 10G 링크를 위한 유능하고 경제적인 선택입니다. OM4는 의미 있는 거리 여유가 있는 10G, 40G 및 100G를 대상으로 하는 데이터 센터 및 캠퍼스 구축에 대한 현재 주류 권장 사항입니다. OM5는 SWDM 트랜시버가 설계의 일부인 경우에만 프리미엄을 얻는 특수 옵션입니다.

광케이블 등급을 선택하기 전에 링크 거리를 매핑하고, 각 애플리케이션에 대한 트랜시버 표준을 확인하고, 다음을 포함한 총 채널 손실 예산을 검토하세요.어댑터그리고커넥터, 케이블링 플랜트의 수명 주기 내에 최소 한 번의 속도 업그레이드를 계획합니다. 이러한 접근 방식은 단순히 최신 또는 가장 저렴한 광섬유를 선택하는 것보다{1}}더 내구성이 있고 비용 효율적인 결과를 제공합니다.